![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Замечательная аннотация на одну чрезвычайно полезную книжку.
Там так хорошо и коротко, что вот пост целиком (спасибо, добрый человек!):
Сейчас я отвернусь, и ты исчезнешь.
is it solipsistic in here, or is it just me?
или
For Einstein Bell tolls.
Oxford University Press прислала мне книжку об интерпретации квантовой механики. Слегка растянуто, но интересно на популярном уровне рассказывается, в чем именно мы до сих пор не понимаем квантовую механику. Мы научились ездить на велосипеде, но не понимаем как он устроен. Конкретно тот момент копенгагенской интерпретации, что by looking at something we create it. (Более того, производя наблюдение, мы создаем историю объекта. Обнаружив кота Шредингера мертвым, патологоанатом может заключить по трупному окоченению, что кот умер несколько часов назад, но это не значит, что час назад "ненаблюденный" кот был мертв!). Эйнштейн до конца жизни не мог с этим примириться. Знаменитая статья EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) предсказывала, что теория неполна, что должны существовать некие hidden variables, которые определяют свойства атомов даже когда на них никто не смотрит. По существу, статья постулировала существование объективной реальности. Белл в 60-х годах предложил способ проверить это, и проверка показала, что Эйнштейн неправ. Если падение дерева в лесу никто не слышит, то оно не только беззвучно, но и само дерево не существует. Интересно, что за последние несколько лет цитирование статьи EPR в сотню раз превысило уровень цитирования за первые 30 лет после ее публикации. Для сравнения, когда молодой экспериментатор в конце 60-х рассказал Беллу о своих планах проверить Bell inequality (и тем самым смысл квантовой механики), первый вопрос Белла был: Do you have tenure?
Там так хорошо и коротко, что вот пост целиком (спасибо, добрый человек!):
Сейчас я отвернусь, и ты исчезнешь.
is it solipsistic in here, or is it just me?
или
For Einstein Bell tolls.
Oxford University Press прислала мне книжку об интерпретации квантовой механики. Слегка растянуто, но интересно на популярном уровне рассказывается, в чем именно мы до сих пор не понимаем квантовую механику. Мы научились ездить на велосипеде, но не понимаем как он устроен. Конкретно тот момент копенгагенской интерпретации, что by looking at something we create it. (Более того, производя наблюдение, мы создаем историю объекта. Обнаружив кота Шредингера мертвым, патологоанатом может заключить по трупному окоченению, что кот умер несколько часов назад, но это не значит, что час назад "ненаблюденный" кот был мертв!). Эйнштейн до конца жизни не мог с этим примириться. Знаменитая статья EPR (Einstein-Podolsky-Rosen) предсказывала, что теория неполна, что должны существовать некие hidden variables, которые определяют свойства атомов даже когда на них никто не смотрит. По существу, статья постулировала существование объективной реальности. Белл в 60-х годах предложил способ проверить это, и проверка показала, что Эйнштейн неправ. Если падение дерева в лесу никто не слышит, то оно не только беззвучно, но и само дерево не существует. Интересно, что за последние несколько лет цитирование статьи EPR в сотню раз превысило уровень цитирования за первые 30 лет после ее публикации. Для сравнения, когда молодой экспериментатор в конце 60-х рассказал Беллу о своих планах проверить Bell inequality (и тем самым смысл квантовой механики), первый вопрос Белла был: Do you have tenure?