(no subject)

Если вас нет в голове этого тела, то в проецируемом этой головой мире вас тем более быть не может.

"Жить, плотно окутанным реальностью собственного изготовления" -- это просто воображать себя постоянной частью непрерывно меняющейся индивидуальной проекции. Все, что вы сейчас вокруг себя как бы наблюдаете -- это же просто продукт нейронных взаимодействий; в объективной реальности этого знакомого вам мира в буквальном смысле нет.

Допустим (хотя это и не правда), что там, снаружи, вне поверхности кожи -- действительно все именно так, как вы привыкли видеть.

Даже в этом случае вы не являетесь никакой "частью" воспринимаемого: ни телом этого забавного животного, ни знакомым ему набором представлений о себе, ни самим этим ощущением "себя", создающимся где-то в лобной коре не имеющего к вам никакого отношения мозга.

Кто вы на самом деле?

(no subject)

Похоже, просыпаться-то тут просто некому.

(no subject)

Подумать только. Если бы когда-то до яйцеклетки первым добрался другой сперматозоид -- которого без микроскопа среди прочих сорока миллионов и не разглядеть было -- вместо вашего прадедушки могла бы родиться чья-то прабабушка. Казалось бы, такая мелочь, а не будь ее, вы бы сейчас это не читали.

Если немного подумать, в простом вашем акте чтения вот этих вот буковок равно принимают участие и Кирилл с Мефодием, и первый взявший в руку камень ардипитек, и те два студента в гараже, мастерящие первый ПК, и съеденный вами сегодня завтрак, и встреченная именно в тот абсолютно случайный момент будущим вашим папой будущая мама -- и так далее, вплоть до гелия с водородом в термоядерной звездной печке и взорвавшейся когда-то сверхновой, обеспечивших и вас, и ваших папу с мамой материалом для постройки тел.

В каждом вашем "произвольном" действии на самом деле через миллиарды и миллиарды таких случайностей участвует вся Вселенная.

Как можно верить этому уму, проводящему несуществующие границы и сводящему все необозримое многообразие причин к одному-единственному нематериальному впечатлению изолированного деятеля?


Ом, нанэ, нанэ...

И вообще

Что создало иллюзию, то пусть ее и разоблачает.

Кажется, это было бы справедливо.

(no subject)

жил с тяжкой ношей анатолий
но к плаванью всегда готов
и называли его мастер
плотов



Посмотрите, пожалуйста, внимательно: не тащите ли вы, случайно годами на себе то, что нужно только один раз и только для одного дела -- переправиться через какой-нибудь там океан сансары. После чего про плавсредство можно будет спокойно забыть.

Много ли смысла во всех ваших знаниях и рассудочных пониманиях, если они до сих пор никуда вас из этого безобразия не вынесли?

Занятия глупее ходьбы туда-сюда по берегу с плотом на собственном горбу трудно себе представить. Разве что только поклонение другим плотоносцам может с ним по абсурдной иррациональности конкурировать.



Ом, шанти, все такое.

(no subject)

Одного мудреца из Харбина
С близнецом разбудила судьбина
И не ясно ни зги,
на ком теперь сапоги
Тому мудрецу из Харбина.



Это была такая суфийская байка, если помните. Встретились случайно в караван-сарае два чувака, как две капли воды похожие друг на друга. И оба, что характерно, имели странную привычку спать нагишом. И один из них заметил, что второй, укладываясь спать, не снял сапоги. WTF? -- поинтересовался он. На что получил ответ, что проснувшись без обуви, визави боится не найти себя среди двух абсолютно в остальном одинаковых постояльцев. Будучи большим шутником, спрашивавший ночью стянул сапоги со спящего и надел их на себя, проснувшись же утром, застал соседа в немалом затруднении.


Большие затейники были эти суфийские товарищи.

Это как же нужно умудриться не узнать себя, если вдруг утрачены все отличительные признаки, по которым раньше себя опознавал. Да?


И кстати. Если представить на секундочку, что вы остались без имени, без тела и без памяти о прошлых своих приключениях -- что бы вы могли о себе в этом воображаемом случае сказать? 

Кванты-шманты

Тут один кот из коробки просил напомнить.

Сколько бы тухлое яйцо, цветущая роза или свежая какашка ни испускали свои сероводород и феромоны -- пока пока рядом не будет регистратора с носом, чтобы нюхать и мозгом, чтобы оценивать, вонь сейчас заметна или прекрасный аромат -- ни вони, ни аромата просто нигде нет. Так, летают себе разные молекулы, вполне нейтральные с виду.

Собственно, и розы с какашкой никаких нету, пока рядом с ними нет хотя бы воображаемого свидетеля с теми или иными настройками восприятия и способами воспринятое интерпретировать.

Представьте себя размером с нейтрино, пролетающим сквозь локальное уплотнение континуума. Или бактерией, радостно делящейся посреди ею же разлагаемых молекул белка. Или курицей, выкатывающей из гнезда погибшего зародыша. Куда во всех этих и множестве других возможных систем координат девается такое сейчас для вас очевидное тухлое яйцо? И можно ли утверждать, что оно вообще когда-то было -- само-по-себе, независимое ни от чьего восприятия?

Это вообще неплохо бы время от времени себе напоминать: запах, цвет или консистенция -- не факт объективной реальности. Это впечатление, невозможное в отсутствии сознания. И нигде, кроме этого самого сознания не существующее. И вообще любое отличительное качество чего-то одного от чего-то другого требует для своей актуализации а) какой-нибудь нервной системы и б) сознания, замечающего контраст и дающего ему оценку. И без этих двух условий ничего, отдельного от всего прочего, просто нет.

Здесь нужен бы, наверное, какой-нибудь торжественный лимерик, но что-то лень.

Занимательная физика

https://chtoes.li